top of page
Rechercher
Photo du rédacteurNico

[TEST] :Gotham Knights : Sans Batman, Gotham peut t'il survivre?[Xbox Series X]

Dernière mise à jour : 31 oct. 2022


Les fans attendent un nouveau jeu d'action-aventure Batman depuis 2015 et la sortie d'Arkham Knight, et leur patience est sur le point d’être récompensée… à un petit détail près. Dans Gotham Knights des studios Warner Games Montréal, Batman laisse les clés de la ville à ses apprentis. Batgirl, Nightwing, Red Hood et Robin sont-ils en mesure de prendre la relève ?



Les notes:




+Points positifs:


  • C’est très beau

  • 4 justiciers aux styles très différents

  • Animation ultra stylées

  • Techniquement propre

  • Des combat nerveux et accessibles

  • Les phases d'enquête et d'infiltration

  • Une histoire inspirée et épique

  • Ambiance prenante

  • Contenu assez généreux …

  • Le sentiment de montée en puissance des héros (Light-RPG)

  • La diversité des Boss

  • La Borne Arcade

  • Fun en coop malgré tout



-Points négatifs:


  • Une caméra parfois prise à défaut

  • La coop qui tire le jeu vers le bas (le jeu aurai pu être mieux si il était full solo)

  • L'absence de certains vilains iconiques

  • La redondance des missions secondaires

  • Pas de 60 FPS du à la coop

  • IA catastrophique




Note d'Ambiance JV:15 /20



Conclusion: Gotham Knights, orphelin de la figure iconique de Batman, reprend le flambeau avec panache. Nos héros font honneur au Chevalier Noir le temps d’une aventure grisante inspirée des comic books. La ville de Gotham, plus sombre que jamais, les combats techniques et nerveux, et la complémentarité des quatres justiciers soufflent un vent de fraîcheur super-héroïque sur l’univers de Batman. Sans être parfait avec ses défauts de caméra et ses missions parfois redondantes, le titre de Warner Games frappe fort et prouve que Batman n’est pas le seul héros digne de ce nom à Gotham. Cependant, le jeu est légèrement gâché par un amas de choix de game design douteux qui aurai pu en faire un meilleur titre.


119 vues
bottom of page